Postagens
Fico estarrecido quando recebo e-mails de pessoas que foram covardes à época da ditadura militar e para tentar justificar sua ausência na luta contra essa ditadura querem desqualificar quem teve coragem de lutar contra a maior atrocidade que já existiu neste pais. De minha parte só tenho a agradecer e dizer principalmente aos que se foram pela causa e dizer que não morreram em vão, pois mostraram que entre morrer e não viver é melhor morrer. Hoje estamos no auge de mostrar que, a luta por democracia, valeu a pena elegendo Dilma Presidente, assim sendo estaremos omenageando também aos que tombaram.
Dilma presidente 13
Mercadante Governador 13
O 13 é o número de azar dos tucanalhas, demos e da ditadura da comunição que hoje está nas mãos de famílias, não da sociedade.
sexta-feira, 23 de julho de 2010
terça-feira, 20 de julho de 2010
Eleições 2010
Contra as forças reacionárias da mídia brasileira"?", só mesmo a união dos seres concientes pode vencer este mal crônico. Nestes dias, o que recebi de e-mails apócrifos e discriminatórios ja perdi a conta, a campanha dos Demotuca, está uma verdadeira baixaria por parte destes que sonham um dia voltar ao poder, para continuar doando nossos bens para gringos.
sexta-feira, 16 de julho de 2010
Visão correta
Lula teve 'visão correta' ao falar que crise era 'marolinha', diz 'Le Monde'
17/09 - 06:12 - BBC Brasil
•
• Imprimir
• Enviar
• Corrigir
•
•
• Fale Conosco
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva teve uma visão "bastante correta" ao dizer, no ano passado, que a crise no Brasil provocaria apenas uma "marolinha", diz artigo publicado no jornal francês Le Monde nesta quinta-feira. O diário argumenta que a recessão no Brasil durou apenas um semestre, citando o aumento de 1,9% do PIB no segundo trimestre de 2009, após queda nos dois trimestres imediatamente anteriores, além da recuperação da Bolsa de Valores de São Paulo e do real.
• Veja especial de 1 ano da crise financeira
"A rápida recuperação do Brasil demonstra a precisão da estratégia adotada pelo governo e concentrada no apoio do mercado interno. As reduções de impostos a favor das indústrias de automóveis e de eletrodomésticos mantiveram as vendas nestes nestes dois setores cruciais", afirma o jornal, lembrando ainda que a confiança do consumidor brasileiro jamais chegou a ser abalada.
No artigo, intitulado "A retomada do crescimento mundial se baseia nos Brics", o Le Monde traça o panorama econômico dos países do grupo - Brasil, Rússia, Índia e China - um ano após a queda do banco Lehman Brothers, considerada o marco da atual crise financeira global.
Outros países
"É para os grandes países emergentes que se direciona hoje a esperança de que a fase de recuperação do nível de vida vai se acelerar. E que seus modelos de crescimento, até hoje essencialmente baseados nas exportações, vão progressivamente dar lugar a um novo modelo de desenvolvimento, garantindo mais importância à demanda interna", diz o jornal.
Sobre a China, o Le Monde afirma que a previsão de crescimento de 8% para o PIB de 2009 deve ser atingida, mas ressalta que o modelo econômico do país favorece o investimento em detrimento do consumo.
O diário francês lembra que a Índia conseguiu manter um crescimento sustentado, principalmente nos setores de indústria e serviços.
Já a Rússia, tida como o país mais atingido dos Brics pela crise, também parece estar se recuperando, de acordo com o Le Monde, com um aumento do PIB nos últimos meses.
Leia mais sobre: crise financeira
Matéria tirada do IG em17/09/09
17/09 - 06:12 - BBC Brasil
•
• Imprimir
• Enviar
• Corrigir
•
•
• Fale Conosco
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva teve uma visão "bastante correta" ao dizer, no ano passado, que a crise no Brasil provocaria apenas uma "marolinha", diz artigo publicado no jornal francês Le Monde nesta quinta-feira. O diário argumenta que a recessão no Brasil durou apenas um semestre, citando o aumento de 1,9% do PIB no segundo trimestre de 2009, após queda nos dois trimestres imediatamente anteriores, além da recuperação da Bolsa de Valores de São Paulo e do real.
• Veja especial de 1 ano da crise financeira
"A rápida recuperação do Brasil demonstra a precisão da estratégia adotada pelo governo e concentrada no apoio do mercado interno. As reduções de impostos a favor das indústrias de automóveis e de eletrodomésticos mantiveram as vendas nestes nestes dois setores cruciais", afirma o jornal, lembrando ainda que a confiança do consumidor brasileiro jamais chegou a ser abalada.
No artigo, intitulado "A retomada do crescimento mundial se baseia nos Brics", o Le Monde traça o panorama econômico dos países do grupo - Brasil, Rússia, Índia e China - um ano após a queda do banco Lehman Brothers, considerada o marco da atual crise financeira global.
Outros países
"É para os grandes países emergentes que se direciona hoje a esperança de que a fase de recuperação do nível de vida vai se acelerar. E que seus modelos de crescimento, até hoje essencialmente baseados nas exportações, vão progressivamente dar lugar a um novo modelo de desenvolvimento, garantindo mais importância à demanda interna", diz o jornal.
Sobre a China, o Le Monde afirma que a previsão de crescimento de 8% para o PIB de 2009 deve ser atingida, mas ressalta que o modelo econômico do país favorece o investimento em detrimento do consumo.
O diário francês lembra que a Índia conseguiu manter um crescimento sustentado, principalmente nos setores de indústria e serviços.
Já a Rússia, tida como o país mais atingido dos Brics pela crise, também parece estar se recuperando, de acordo com o Le Monde, com um aumento do PIB nos últimos meses.
Leia mais sobre: crise financeira
Matéria tirada do IG em17/09/09
Eleições 2010
ELEIÇÕES 2010: PLEBISCITO LULA x FHC52
Escrito por Henrique Beirangê | Postado em Política | Tags: Dilma Rousseff, eleições 2010, Gilmar Mendes, governo FHC, Governo Lula, José Serra, Polícia Federal, popularidade Lula
por Henrique Beirangê
politica@blogdacomunicacao.com.br
A escolha do próximo presidente da república terá um caráter plebiscitário. Duas gestões terão de ser comparadas, a que simboliza os anos de Fernando Henrique Cardoso como presidente e a que marcou Lula como chefe do executivo brasileiro. Goste-se ou não, sua escolha será inevitavelmente entre essas duas eras. José Serra (PSDB), mesmo que não queira, terá sua imagem colada ao ex-presidente FHC. O candidato de Lula, seja Dilma ou qualquer outro, tentará colar sua imagem na alta popularidade do atual presidente.
O governo FHC foi marcado pela estabilização da moeda e o baixo crescimento econômico. Um governo apoiado pela imprensa e grandes associações empresariais como a FIESP (Federação das Indústrias do Estado de São Paulo). Possuía apoio maciço dentro do Congresso, tanto na Câmara dos Deputados quanto no Senado. Aprovou o que quis e travou o que não quis. Nomeou para o Supremo Tribunal Federal (STF) o atual presidente da corte Gilmar Mendes, conhecido por ter livrado o banqueiro Daniel Dantas com 2 habeas corpus em menos de 48 horas. Nomeou também o Procurador Geral da República Geraldo Brindeiros, que ganhou a alcunha de engavetador geral da república pela maneira como tratou diversas denúncias contra membros do então governo. Durante seu governo a Polícia Federal vivia sob fortes constrangimentos financeiros. Não havia reajustes salariais e muitos agentes denunciavam a inexistência de combustível para viaturas.
O Governo Lula por sua vez foi marcado pela retomada do crescimento econômico e pelos sucessivos escândalos políticos. A imprensa sempre torceu o nariz para seu governo e Lula pôde contar com o apoio de movimentos populares. A gestão de Lula foi marcada pela nomeação do primeiro negro para o STF, o ministro Joaquim Barbosa, o mesmo que aceitou a denúncia do Procurador Geral da República, Antonio Fernando de Souza, também nomeado por Lula, quanto ao escândalo do suposto mensalão.
Os últimos presidentes brasileiros: Lula e FHC – Crédito: Reprodução
Lula marcou seu governo por simbolismos nacionalistas e FHC por investidas mais liberais. Fernando Henrique foi responsável pela privatização do sistema de telefonia, pela venda da mineradora Vale e pela abertura de parte dos ativos da Petrobrás no sistema financeiro. Lula, embora tenha sido pragmático na condução da política econômica, com manutenção dos juros para controle de inflação, quanto a política fiscal tem sido desastroso. Aumento de gastos exponencialmente, criação de cargos em número excessivo, sobretudo comissionados, os que não exigem concurso público e são usados como moeda de troca em acordos políticos. Com sinalização também nacionalista, aumentou a participação do Banco do Brasil no sistema financeiro com as aquisições da Nossa Caixa e o banco Votorantim.
Quanto à política externa, Fernando Henrique preferiu o alinhamento e até uma subserviência aos interesses dos Estados Unidos. As estratégias comerciais prevaleciam parcerias unilaterais com os norte-americanos em detrimento de alianças mais universais com outros blocos econômicos. Lula extendeu a parceria Sul-Sul. Ampliou acordos comerciais com países europeus, asiáticos e até do Oriente Médio. O Ministério das Relações Exteriores via nesse tipo de política uma forma de aumentar a importância estratégica do Brasil no mundo e diminuir o unilateralismo americano nas relações econômicas com a América do Sul. A estratégia deu certo. As exportações saíram da casa dos U$$ 60 bilhões durante o governo FHC, para U$$ 200 bilhões na era Lula.
Segue a seguir alguns números para que você possa começar a pensar no assunto. Os números estão atualizados até 2005.
Número de policiais federais:
Lula: 11 mil
FHC: 5 mil
Operações da PF contra a corrupção, crime organizado, lavagem de dinheiro etc.:
Lula- 183
FHC- 20
Prisões efetuadas:
Lula: 2.971
FHC: 54
Criação de empregos:
Lula: 6 milhões (4 milhões com carteira assinada)
FHC: 700 mil
Média anual de empregos gerados:
Lula: 1,14 milhão
FHC: 87,5 mil
Média mensal de empregos gerados:
Lula: 95 mil
FHC: 87 mil
Taxa de desemprego nas regiões metropolitanas:
Lula: 8,3%
FHC: 11,7%
Exportações (em dólares):
Lula: 118,3 bilhões
FHC: 60,4 bilhões
Dívida com o FMI (em dólares):
Lula: dívida paga
FHC: 14,7 bilhões
Dívida com o Clube de Paris (em dólares):
Lula: dívida paga
FHC: 5 bilhões
Comparação da popularidade dos governos Lula e FHC – Crédito: Reprodução
Fontes: IBGE, IBGE/Pnad (Pesquisa Nacional de Amostragem Domiciliar – desde 1994); ANEEL; Bovespa; CNI; CIESP; Ministérios Federais e Agências Reg.; SUS; CES/FGV; jornais FSP, O Globo e O Estado
Lomadee, uma nova espécie na web. A maior plataforma de afiliados da América Latina
Henrique Beirangê
Formado em Comunicação Social pela Universidade Federal de Juiz de Fora com extensão em Jornalismo Econômico pela Universidade Federal do Rio de Janeiro. Atualmente faz pós-graduação em "Brasil: Estado e Sociedade" pelo Instituto de Ciências Humanas da UFJF. Procura focar seus estudos na crítica da conduta política e econômica dos agentes públicos brasileiros.
Escrito por Henrique Beirangê | Postado em Política | Tags: Dilma Rousseff, eleições 2010, Gilmar Mendes, governo FHC, Governo Lula, José Serra, Polícia Federal, popularidade Lula
por Henrique Beirangê
politica@blogdacomunicacao.com.br
A escolha do próximo presidente da república terá um caráter plebiscitário. Duas gestões terão de ser comparadas, a que simboliza os anos de Fernando Henrique Cardoso como presidente e a que marcou Lula como chefe do executivo brasileiro. Goste-se ou não, sua escolha será inevitavelmente entre essas duas eras. José Serra (PSDB), mesmo que não queira, terá sua imagem colada ao ex-presidente FHC. O candidato de Lula, seja Dilma ou qualquer outro, tentará colar sua imagem na alta popularidade do atual presidente.
O governo FHC foi marcado pela estabilização da moeda e o baixo crescimento econômico. Um governo apoiado pela imprensa e grandes associações empresariais como a FIESP (Federação das Indústrias do Estado de São Paulo). Possuía apoio maciço dentro do Congresso, tanto na Câmara dos Deputados quanto no Senado. Aprovou o que quis e travou o que não quis. Nomeou para o Supremo Tribunal Federal (STF) o atual presidente da corte Gilmar Mendes, conhecido por ter livrado o banqueiro Daniel Dantas com 2 habeas corpus em menos de 48 horas. Nomeou também o Procurador Geral da República Geraldo Brindeiros, que ganhou a alcunha de engavetador geral da república pela maneira como tratou diversas denúncias contra membros do então governo. Durante seu governo a Polícia Federal vivia sob fortes constrangimentos financeiros. Não havia reajustes salariais e muitos agentes denunciavam a inexistência de combustível para viaturas.
O Governo Lula por sua vez foi marcado pela retomada do crescimento econômico e pelos sucessivos escândalos políticos. A imprensa sempre torceu o nariz para seu governo e Lula pôde contar com o apoio de movimentos populares. A gestão de Lula foi marcada pela nomeação do primeiro negro para o STF, o ministro Joaquim Barbosa, o mesmo que aceitou a denúncia do Procurador Geral da República, Antonio Fernando de Souza, também nomeado por Lula, quanto ao escândalo do suposto mensalão.
Os últimos presidentes brasileiros: Lula e FHC – Crédito: Reprodução
Lula marcou seu governo por simbolismos nacionalistas e FHC por investidas mais liberais. Fernando Henrique foi responsável pela privatização do sistema de telefonia, pela venda da mineradora Vale e pela abertura de parte dos ativos da Petrobrás no sistema financeiro. Lula, embora tenha sido pragmático na condução da política econômica, com manutenção dos juros para controle de inflação, quanto a política fiscal tem sido desastroso. Aumento de gastos exponencialmente, criação de cargos em número excessivo, sobretudo comissionados, os que não exigem concurso público e são usados como moeda de troca em acordos políticos. Com sinalização também nacionalista, aumentou a participação do Banco do Brasil no sistema financeiro com as aquisições da Nossa Caixa e o banco Votorantim.
Quanto à política externa, Fernando Henrique preferiu o alinhamento e até uma subserviência aos interesses dos Estados Unidos. As estratégias comerciais prevaleciam parcerias unilaterais com os norte-americanos em detrimento de alianças mais universais com outros blocos econômicos. Lula extendeu a parceria Sul-Sul. Ampliou acordos comerciais com países europeus, asiáticos e até do Oriente Médio. O Ministério das Relações Exteriores via nesse tipo de política uma forma de aumentar a importância estratégica do Brasil no mundo e diminuir o unilateralismo americano nas relações econômicas com a América do Sul. A estratégia deu certo. As exportações saíram da casa dos U$$ 60 bilhões durante o governo FHC, para U$$ 200 bilhões na era Lula.
Segue a seguir alguns números para que você possa começar a pensar no assunto. Os números estão atualizados até 2005.
Número de policiais federais:
Lula: 11 mil
FHC: 5 mil
Operações da PF contra a corrupção, crime organizado, lavagem de dinheiro etc.:
Lula- 183
FHC- 20
Prisões efetuadas:
Lula: 2.971
FHC: 54
Criação de empregos:
Lula: 6 milhões (4 milhões com carteira assinada)
FHC: 700 mil
Média anual de empregos gerados:
Lula: 1,14 milhão
FHC: 87,5 mil
Média mensal de empregos gerados:
Lula: 95 mil
FHC: 87 mil
Taxa de desemprego nas regiões metropolitanas:
Lula: 8,3%
FHC: 11,7%
Exportações (em dólares):
Lula: 118,3 bilhões
FHC: 60,4 bilhões
Dívida com o FMI (em dólares):
Lula: dívida paga
FHC: 14,7 bilhões
Dívida com o Clube de Paris (em dólares):
Lula: dívida paga
FHC: 5 bilhões
Comparação da popularidade dos governos Lula e FHC – Crédito: Reprodução
Fontes: IBGE, IBGE/Pnad (Pesquisa Nacional de Amostragem Domiciliar – desde 1994); ANEEL; Bovespa; CNI; CIESP; Ministérios Federais e Agências Reg.; SUS; CES/FGV; jornais FSP, O Globo e O Estado
Lomadee, uma nova espécie na web. A maior plataforma de afiliados da América Latina
Henrique Beirangê
Formado em Comunicação Social pela Universidade Federal de Juiz de Fora com extensão em Jornalismo Econômico pela Universidade Federal do Rio de Janeiro. Atualmente faz pós-graduação em "Brasil: Estado e Sociedade" pelo Instituto de Ciências Humanas da UFJF. Procura focar seus estudos na crítica da conduta política e econômica dos agentes públicos brasileiros.
Assinar:
Comentários (Atom)